Ghid de recenzare

Date privind procesul de recenzare a articolelor trimise spre publicare în REVISTA BISTRIȚEI

Revista Bistriței respectă cele mai înalte standarde de evaluare inter pares (peer-review) şi antrenează în acest sens atât cercetători și cadre didactice universitare reputate. Prin sistemul de evaluare inter pares (peer-review), revista îşi propune selectarea şi publicarea cercetărilor de cea mai înaltă calitate în domeniile istoriei, etnografiei, artei și muzeologiei. Pentru aceasta, întregul proces de evaluare peer-review şi publicare este temeinic, obiectiv şi corect.

Procedeul este următorul: Lucrarea este trimisă redacției revistei, care va analiza dacă articolul corespunde profilului revistei (în funcţie de domeniul de activitate căruia i se circumscrie articolul).

Dacă răspunsul este afirmativ, responsabilul de număr ia legătura cu doi referenţi care aparţin comunităţii ştiinţifice şi sunt specialişti în domeniul şi tema principală a articolului. Referenții au șapte zile să decidă dacă acceptă să-şi exprime opinia asupra articolului. Dacă după şapte zile unul din referenţi decide că nu poate să efectueze un referat ştiinţific asupra articolului, este desemnat un alt specialist de către responsabilul de număr. Referenţii au o lună la dispoziţie să formuleze aprecieri asupra articolului şi să ia o decizie. Cei doi referenţi trebuie să aibă în vedere următoarele aspecte în procesul de evaluare a lucrării:

• Importanța practică şi impactul pe care îl are articolul în lumea ştiinţifică;
• Originalitatea articolului şi rezultatele obţinute;
• Nivelul ştiinţific al articolului;
• Conținutul articolului;
• Respectarea principiilor etice;
• Concluziile şi/sau recomandările, precum şi/sau viitoarele investigaţii propuse de către autor (autori).

Fiecare dintre aceste exigenţe au un punctaj de la 5 la 1.

În final cei doi referenţi pot recomanda una din următoarele situaţii:

• articolul este acceptat în forma propusă de autor (autori);
• articolul este acceptat după ce se vor efectua corecturile care pot fi majore sau minore;
• articolul nu este acceptat în forma actuală.

Decizia finală de acceptare sau respingere a articolului îi aparţine responsabilului de număr şi este bazată pe evaluările făcute de cei doi referenţi.

Concluzii

• Recomand publicarea în forma actuală
• Pentru publicare după revizuirea corecturilor
• Neacceptat

Concluziile recenziei prevăd calificativele recomandare, revizuire sau respingere. În cazul ambelor recenzii negative – articolul este respins. Dacă doar o recenzie este negativă, la decizia redactorului-şef este transmis la a treia recenzare. În cazul în care se consideră că este nevoie ca articolul să fie revizuit, acesta este retransmis autorului împreună cu recomandările necesare.

* Comentariile vor fi precizate de recenzori în scris, în 5-10 rânduri pentru fiecare aspect notat.

Recenzorii revistei „Revista Bistriței” trebuie să accepte următoarele indicaţii:

• Toate manuscrisele vor fi recenzate corect, în funcţie de conţinutul lor intelectual, fără a face discriminări legate de genul, rasa, etnia, religia, cetăţenia sau valorile politice ale autorului (autorilor);
• Orice conflict de interese constatat în procesul de recenzare trebuie comunicat redactorului;
• Orice informație privind manuscrisul este confidenţială;
• Orice informaţie care conduce la respingerea manuscrisului de la publicare trebuie comunicată redactorului;
• Experţii recenzori sunt datori să păstreze confidenţialitatea, acest lucru extinzându-se şi asupra acelor colegi ai recenzorilor cărora le-au fost solicitate (cu permisiunea conducerii redacţiei) opinii asupra unor anumite părţi ale respectivelor articole (supuse evaluării);
• Recenzorii trebuie să prezinte rapoarte corecte, în termeni de politeţe, nepărtinitoare şi juste, în cel mai scurt timp.

Peer Review Process for Articles Submitted to Revista Bistriței -information regarding the peer-review process for articles submitted to the scientific journal of the Bistrița-Năsăud Museum Complex – Revista Bistriței adheres to the highest standards of peer review and involves both experienced researchers and reputable academic professionals. The journal aims to select and publish high-quality research in the fields of history, ethnography, art, and museology through a rigorous, objective, and fair peer-review process.

Review Procedure: The manuscript is submitted to the editorial board, which assesses whether the article fits the scope of the journal based on its disciplinary focus. If accepted for review, the issue editor contacts two reviewers who are members of the academic community and specialists in the article’s subject area. Reviewers have seven days to confirm whether they accept the invitation to review. If one of the reviewers declines within that time, the issue editor will appoint a substitute. Reviewers are given one month to evaluate the article and submit their recommendations. Each reviewer assesses the manuscript according to the following criteria:

• Practical relevance and scientific impact;
• Originality and results presented;
• Scholarly quality of the article;
• Content structure and clarity;
• Adherence to ethical standards;
• Conclusions and/or recommendations, including proposals for future research.

Each criterion is rated on a scale from 5 to 1. At the end of the process, reviewers may recommend one of the following outcomes:

• The article is accepted as submitted;
• The article is accepted pending major or minor revisions;
• The article is not accepted in its current form.

The final decision to accept or reject the article rests with the issue editor and is based on the reviewers’ assessments. Possible conclusions:

• a) Recommended for publication in current form
• b) Recommended for publication after revision
• c) Not accepted for publication

If both reviews are negative, the article is rejected. If only one review is negative, the editor-in-chief may request a third review. If revisions are required, the article is returned to the author(s) with the reviewers’ suggestions. * Reviewers must include written comments (5–10 lines) for each assessed criterion.

Reviewers of Revista Bistriței must agree to the following guidelines:

• All manuscripts must be reviewed fairly and based solely on their intellectual content, without discrimination based on gender, race, ethnicity, religion, citizenship, or political orientation of the author(s);
• Any conflict of interest identified during the review process must be reported to the editor;
• All information regarding the manuscript is confidential;
• Any reason for rejecting a manuscript must be communicated to the editor;
• Reviewers are required to maintain confidentiality, including when consulting colleagues (with editorial approval) on specific parts of a manuscript;
• Reviews must be accurate, courteous, impartial, and submitted in a timely manner.

As per the official Review Form for the scientific journal REVISTA BISTRIȚEI (see appendix).